[1]杨青芝.《文心雕龙》回归“文章学理论”辨[J].徐州工程学院学报(社会科学版),2017,(5):87-91.
 YANG Qing-zhi.Discussion of Returning WenXinDiaoLong to the Realm of Articlology[J].Journal of Xuzhou Institute of Technology (Social Sciences Edition),2017,(5):87-91.
点击复制

《文心雕龙》回归“文章学理论”辨()
分享到:

《徐州工程学院学报》(社会科学版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2017年第5期
页码:
87-91
栏目:
文心雕龙研究
出版日期:
2017-09-13

文章信息/Info

Title:
Discussion of Returning WenXinDiaoLong to the Realm of Articlology
文章编号:
1674-3571(2017)05-0087-05
作者:
杨青芝
河北大学 文学院,河北,保定 071002
Author(s):
YANG Qing-zhi
College of Literature, Hebei University,Baoding 071002,Hebei,China
关键词:
文学理论 文章学 《文心雕龙》 宗经
Keywords:
literary theory articlology WenXinDiaoLong scriptures
分类号:
I206.09
文献标志码:
A
摘要:
学界一般视《文心雕龙》为文学理论,有些学者认为应还其文章学理论的本来面目。文章认为:汉儒宗经主要是指学问文章及应用文的思想内容应该合乎经典, 刘勰宗经既是借助五经的权威,来肯定各体文章文学性不断增强、抒情言志类写作日益兴盛的趋势,来推动对文学文体特性和特殊形式技巧的研究; 亦是试图将明道经世的经学观念加诸文学。现代龙学视《文心雕龙》为文学理论,但存在以审美和抒情言志为本还是以明道经世为本两种观念的冲突。 “回归文章学”的主要意图是将龙学的多重价值着落于全体文章和整个传统文化。《文心雕龙》作为文学理论,完全可以在文学共性层面展开文化研究视野。
Abstract:
Academia generally regards WenXinDiaoLong as literary theory,but some scholars believe that it should be returned to the realm of Articlology.This paper argues that the Confucian classics mainly refer to those whose ideological contents of learning articles and applied texts should conform to the scriptures.Liu Xie's works not only rely on the authority of the Five Classics to affirm the literary quality of the various articles and the prosperity of lyric writing to promote the literary stylistic characteristics and special forms of skills,but also try to put Confucian classics into the studies of literature.Modern scholars treat WenXinDiaoLong as literary theory, but there is a conceptual conflict between the two basis of lyrics or classics.Therefore, the main purpose of returning it to the realm of Articlology is to place the multiple values of WenXinDiaoLong on the whole traditional classics and culture to explore its literary commonality.

参考文献/References:

[1]永镕.四库全书总目·集部·诗文评类一[M].北京:中华书局,1965.
[2]王国维.王国维文集:第1卷[M].北京:中国文史出版社,1997.
[3]许寿裳.亡友鲁迅印象记[A].鲁迅回忆录.北京:北京出版社,1999.
[4]章太炎.国故论衡[M].上海:上海古籍出版社,2003.
[5]吴熙.刘勰研究[J].时事新报·副刊·学灯,1924-05-09—10.
[6]徐善行.革命文学的——《文心雕龙》[J].孟晋非战专号,1925(10).
[7]胡侯楚.刘彦和的文学通论[J].南开周刊,1925(1).
[8]詹锳.刘勰与《文心雕龙》[M].北京:中华书局,1980.
[9]贺绥世.《文心雕龙》是一部古代文章学专著[J].写作,1983(2).
[10]赵昌平.回归文章学——兼谈《文心雕龙》的文章学架构[J].文学遗产,2003(6).
[11]杨鸿烈.《文心雕龙》的研究[J].晨报副刊,1922-10-24—29.
[12]刘节.刘勰评传[J].国学月报,1927-03-31.
[13]郭绍虞.试论《文心雕龙》[J].语文学习,1957(9).
[14]彭坚,王祖献.从《文心雕龙》文体论谈到修辞学的体系[J].安徽大学学报,1962(3).

相似文献/References:

[1]黄鸣奋.“百年文学理论研究中的中国话语”三重解[J].徐州工程学院学报(社会科学版),2015,(2):61.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-06-10 基金项目:2015年度河北省社会科学基金项目“三国学风之变与诗经学新走向研究”(HB15WX036)的阶段性成果 作者简介:杨青芝(1970- ),女,河北迁西人,河北大学文学院副教授,博士,硕士生导师,主要从事中国古代文学研究。
更新日期/Last Update: 2017-09-13