[1]孟令法.医药管理与非物质文化遗产法 ——以“聂麟郊”假药案为例[J].徐州工程学院学报(社会科学版),2017,(5):5-13.
 MENG Ling-fa.Medical Management and Legislation of Intangible Cultural Heritage(LICH): Taking Quack Medicine of Nie Lin-jiao for Example[J].Journal of Xuzhou Institute of Technology (Social Sciences Edition),2017,(5):5-13.
点击复制

医药管理与非物质文化遗产法 ——以“聂麟郊”假药案为例()
分享到:

《徐州工程学院学报》(社会科学版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2017年第5期
页码:
5-13
栏目:
非物质文化遗产研究
出版日期:
2017-09-13

文章信息/Info

Title:
Medical Management and Legislation of Intangible Cultural Heritage(LICH): Taking Quack Medicine of Nie Lin-jiao for Example
文章编号:
1674-3571(2017)05-0005-09
作者:
孟令法
中国社会科学院 研究生院 北京 房山 102488
Author(s):
MENG Ling-fa
Graduate School, Chinese Academy of Social Sciences, Fangshan, Beijing 102488, China
关键词:
中医药 非遗法 聂麟郊 医药管理
Keywords:
Traditional Chinese Medicine Legislation of Intangible Cultural Heritage Nei Lin-jiao Medicine Management
分类号:
D911.04; G122
文献标志码:
A
摘要:
自《非遗法》实施以来,如“聂麟郊”假药案等非遗事件接连发生,而在“中医药法”尚未施行的现实国情下,《非遗法》则可履行保护、传承与管理中医药类非遗衍生品的责任。《非遗法》不是一部独立的文化行政法,而特定项目的多学科、多部门联合评审,也应将自然科学家及其相关机构纳入评审团队,如此才能保证非遗项目在经验性中凸显科学性,从而在弥补相关法律不足的基础上,避免法与理、法与法的矛盾,进而维系人际关系的和谐,促进社会整体的有序运转。
Abstract:
During the implementation of Legislation of Intangible Cultural Heritage(LICH), some ICH events,such as quack medicine of Nie Lin-jiao,have happened in succession. Under the actual national conditions of unimplemented Legislation of Traditional Chinese Medicine(LTCM),LICH can fulfill the responsibility for safeguarding, inheriting and managing the derivatives of TCM ICH.LICH is not an isolated cultural administrative law,but when the specific items are reviewed by multi-disciplinary and multi-sectoral,natural scientists and their relevant departments should also be included in the review team. So the scientific nature of ICH items can be ensured and highlighted in the experience.On the basis of making up for the inadequacy of related laws,the contradictions between laws and reasons, laws and laws can be avoided.And then,while maintaining interpersonal harmony, the orderly operation of the whole society can be promoted.

参考文献/References:

[1]韩业庭.冯骥才委员:莫让非遗法成为一纸空文[N].光明日报,2014-03-10(11).
[2]董大汗.全国政协委员冯骥才:“《非遗法》实施4年多来,没有一起执法案例”[N].中国艺术报,2015-03-13(1).
[3]朱顺忠,陈威.豫非遗项目被认定假药[N].法制晚报,2015-05-25(a14).
[4]皮伟.河南省级“非遗”项目被认定为假药[N].西安晚报,2015-05-26(07).
[5]刘建平,黄芃.河南非遗“聂麟郊膏药”是假药?[N].兰州晨报,2015-05-26(AII04).
[6]中华人民共和国非物质文化遗产法[Z].北京:法律出版社,2011.
[7]孟令法.“动物保护”视域下的非物质文化遗产传承——来自“狗肉”“猴戏”与“点翠技艺”的法律思考[J].民族艺术,2016(1):57.
[8]韩漪,朱燕艳,叶春晖.河南非遗项目被认定假药[N].信息时报,2015-05-26(A30).
[9]袁端端,梁绮雅.企业办商会,商会办证,证发给企业自治的“保健用品”是个什么品?[N].南方周末,2015-06-04(21).
[10]郭俊,彭丁带,刘良欢,等.省级非遗项目被认定为假药 保护非遗法律该如何作为?[N].新法治报,2015-06-1(03).
[11]马肃平.贴牌制造,商会发证,涉嫌假药谁来监管“祖传”膏药[N].南方周末,2016-05-09(21).
[12]王涤非.当药品执法遇上文化遗产[N].中国医药报,2015-06-10(A03).
[13]赵兵辉.非遗衍生品竟成“狗皮膏药”[N].南方日报,2015-06-09(B01).
[14]郭善习.查处两起涉入药品领域的保健用品案件引发的思考[J].中国药事,2009,23(5):443.
[15]邓文初.“失语”的中医——民国时期中西医论争的话语分析[J].开放时代,2003(6):113.
[16]王巨山.非物质文化遗产概论[M].北京:学苑出版社,2012.
[17]陈华文.论非物质文化遗产生产性保护的几个问题[J].广西民族大学学报:哲学社会科学版,2010,32(5):88.
[18]贺学君.关于非物质文化遗产保护的理论思考[J].江西社会科学,2005(2):106.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-01-14 作者简介:孟令法(1988- ),男,江苏沛县人,中国社会科学院研究生院2015级民俗学博士研究生,主要从事口头传统、非遗法与畲族社会文化史研究。
更新日期/Last Update: 2017-09-13